Odmietli vás obslúžiť? Vyhnali vás z kaviarne? Stretli ste sa s ponižujúcim správaním zo strany zamestnávateľa alebo úradov? Máte pocit, že vaše dieťa nemá rovnaký prístup k vzdelaniu? Ste terčom nenávistných prejavov v online priestore?

Aj takto sa v bežnom živote prejavuje protirómsky rasizmus.

V našej kampani „Od diskriminácie k spravodlivosti“ zameranej na zvyšovanie právneho povedomia:

• sme vysvetlili, čo je to protirómsky rasizmus a čím je špecifický;
• prinášame rozhodnutia, rozsudky a príbehy ľudí, ktorí sa rozhodli bojovať za svoje práva na súde a uspeli;
• povieme aj to, kde hľadať pomoc a podporu. Informácie sú totiž prvým krokom k ochrane vašich práv.

Nie ste v tom sami.

Štvrtý príbeh boja za spravodlivosť - diskriminácia pri poskytovaní služieb v kaviarni

Jedným z významných rozhodnutí slovenských súdov v oblasti ochrany pred diskrimináciou je prípad, v ktorom sa trojica rómskych návštevníkov domáhala ochrany svojich práv po tom, ako im bol odmietnutý vstup do kaviarne v Michalovciach.

Incident sa odohral v apríli 2005. Žalobcovia prišli do kaviarne s úmyslom využiť jej služby, avšak zamestnanec pri vstupe od nich požadoval predloženie klubových kariet. Keďže nimi nedisponovali, vstup im nebol umožnený. Krátko nato sa o vstup pokúsili pracovníčky Poradne pre občianske a ľudské práva, ktoré neboli rómskeho pôvodu. Tie boli do podniku vpustené bez toho, aby od nich boli klubové karty vyžadované.

Súd dospel k záveru, že žalovaný nepreukázal objektívny a nediskriminačný dôvod rozdielneho zaobchádzania. Skutočnosť, že od rómskych návštevníkov boli vyžadované podmienky, ktoré sa na ostatných zákazníkov neuplatňovali, predstavovala porušenie zásady rovnakého zaobchádzania. Konanie prevádzkovateľa preto súd vyhodnotil ako priamu diskrimináciu z dôvodu etnického pôvodu.

Rozhodnutím súdu bolo žalovanému uložené, aby sa každému zo žalobcov písomne ospravedlnil za diskriminačné konanie a uznal, že jeho postup bol protiprávny a zasiahol do ich ľudskej dôstojnosti. Na druhej strane súd nepriznal žalobcom požadovanú peňažnú náhradu nemajetkovej ujmy. Podľa jeho názoru síce došlo k diskriminácii, avšak nebolo preukázané, že dôsledky zásahu dosiahli takú intenzitu, ktorá by odôvodňovala priznanie finančného odškodnenia.

Rozhodnutie potvrdilo, že aj pri poskytovaní služieb verejnosti sú prevádzkovatelia povinní dodržiavať zásadu rovnakého zaobchádzania. Ak sú voči osobám uplatňované odlišné podmienky bez objektívneho a zákonného dôvodu, pričom rozdielne zaobchádzanie súvisí s ich etnickým pôvodom, môže ísť o diskrimináciu, ktorá zakladá právo domáhať sa súdnej ochrany.

Kompletné znenie rozsudku si môžete prečítať tu (PDF - 97.49 kB)